Полезные статьи

Верховный суд поддержал позицию УФАС: если выданная банком независимая гарантия признается не соответствующей требованиям законодательства о закупках, это не основание для признания победителя закупки уклонившимся от заключения контракта и включения его в РНП. Эксперты ЭТП ГПБ рассматривают определение ВС РФ от 05.05.2025 № 305-ЭС25-2137 по делу № А40-16822/2024.

«Независимая гарантия, выданная банком, не соответствовала установленным требованиям. Банк включил в независимую гарантию условие о сроках ее действия.

Заказчик отказался принимать такую гарантию, посчитав ее неподходящей, а победителя аукциона — уклонившимся от заключения контракта. Московское УФАС, рассмотрев обращение заказчика, отказало во включении поставщика в РНП, но признало банк нарушившим ч. 8.2 ст. 45 44-ФЗ и выдало предписание об устранении нарушения. Банк обратился в суд, заявляя, что лишь оформил гарантию на условиях, заданных самим поставщиком.

Верховный суд отметил, что банки являются не только профессиональными участниками рынка финансовых услуг, но и субъектами правоотношений, возникающих при заключении госконтрактов, на которых также возложена обязанность по соблюдению требований, установленных как 44-ФЗ, так и постановлением № 1005, в том числе в части оформления независимой гарантии в соответствии с утвержденной типовой формой.

Банки должны знать о требованиях к гарантиям и осознавать возможные неблагоприятные последствия для них и клиентов, если гарантия оформлена неверно. А участнику закупки, выбравшему гарантию в качестве способа обеспечения исполнения контракта, необходимо помнить, что риск наступления неблагоприятных последствий в случае представления ненадлежащей гарантии лежит также и на нем, поскольку при подготовке и подаче документов для получения гарантии именно он должен проверить ее содержание на соответствие тем требованиям, которые к ней предъявляются заказчиком».
 

Наши банки партнёры запустили сервис прескоринга! Легко и быстро получите кредит!